CONTENTS
- 1. 용산학교폭력변호사 | 의뢰인 사건 내용
- 2. 용산학교폭력변호사 | 의뢰인 혐의
- - 의뢰인이 받을 수 있는 처벌
- 3. 용산학교폭력변호사 | 의뢰인 변호
- - 피해자가 고소한 가해자 중 한 명은 사건 당일 등교하지 않았음
- - 피해자가 주장하는 범행 시각에 의뢰인은 특별 수업을 받고 있었음
- 4. 용산학교폭력변호사 | 의뢰인 변호 결과
1. 용산학교폭력변호사 | 의뢰인 사건 내용

용산학교폭력변호사를 찾아 공동폭행 혐의에 대응해달라고 요청해주신 의뢰인은 초등학교에 재학 중인 촉법소년이었습니다.
용산변호사는 의뢰인 요청을 들어 사건을 해결하기 위해 사건 내용 파악에 나섰는데요, 그 내용은 다음과 같았습니다.
의뢰인과 같은 반 여학생이던 피해자는 의뢰인과 친구 3명이 자신을 공동폭행했다며 고소했습니다.
피해자는 의뢰인과 친구들이 급식실 앞에서 ‘경찰과 도둑’ 놀이를 하다가 한 친구가 자신의 허벅지와 종아리를 발로 수 회 폭행한 뒤 “너네도 차 봐. 재밌어”라고 말하자 의뢰인과 나머지 친구들도 동시에 피해자의 허벅지와 종아리를 걷어차 폭행했다고 주장했습니다.
피해자는 폭행으로 인해 입은 상처를 담은 사진을 증거로 제출했다고 합니다.
하지만 의뢰인은 피해자가 주장하는 사건 발생 시각에 특별 수업을 받고 있었기에 폭행할 수 있는 상황이 아니었으며 학교에서 경찰과도둑 놀이를 한 사실도 전혀 없었다고 주장했습니다.
의뢰인은 이미 경찰조사를 받은 후였으며 심리기일을 앞두고 있어 용산학교폭력변호사의 긴급 대응이 필요한 시점이었습니다.
2. 용산학교폭력변호사 | 의뢰인 혐의
용산학교폭력변호사 의뢰인 혐의는 🔗집단폭행, 공동폭행이었습니다.
공동폭행은 2명 이상의 사람이 공동으로 폭행하는 것을 의미하며, 대법원 1994. 4. 12. 선고 94도128 판결 등에 따르면 여러 사람이 공동하여 범행을 공모하였다면 그중 2인 이상이 범행장소에서 실제 범죄의 실행에 이르렀어야 나머지 공모자에게도 공모공동정범이 성립할 수 있다고 판시하고 있습니다.
공동폭행의 경우 폭력행위처벌법 제2조에 따라 가중 처벌 대상이 돼 3년 이하의 징역, 750만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에까지 처할 수 있는 형사 범죄입니다.
의뢰인이 받을 수 있는 처벌
용산학교폭력변호사 의뢰인은 10세 이상 14세 미만의 촉법소년이었기에 아무런 처벌을 받지는 않습니다.
하지만 보호처분을 통해 감호위탁, 소년원 송치 등의 처분을 받을 수는 있는데요, 해당 처분은 전과 기록에 전혀 남지 않으나 수사 경력 자료에는 남게 됩니다.
이 때문에 취업, 대학 입시 등 장래에 영향을 끼칠 수 있고 향후 범죄를 저지를 경우 가중 처벌 요소로 작용할 수 있기에 안일하게 대처해서는 안됩니다.
🔗촉법소년보호처분 종류는 다음과 같습니다.
보호처분 번호 | 처분 내용 | 특징 |
1호 | 보호자에게 감호 위탁 | 부모 또는 보호자가 책임지고 지도하며 가정 내 보호 |
2호 | 수강명령 | 일정 시간 동안 지정된 교육 프로그램 이수 |
3호 | 사회봉사명령 | 일정 시간 동안 공공시설 등에서 봉사활동 수행 |
4호 | 단기 보호관찰 | 6개월 이내 보호관찰관의 지속적인 지도·감독 |
5호 | 장기 보호관찰 | 1년 이내 장기적인 보호관찰 실시 |
6호 | 아동복지시설, 소년보호시설 위탁 | 일정 기간 동안 외부 보호시설에 위탁 보호 |
7호 | 병원 또는 의료보호시설 위탁 | 치료나 상담이 필요한 경우 전문기관 위탁 |
8호 | 1개월 이내의 소년원 송치 | 단기 입소로 일정 기간 규율 교육과 상담 진행 |
9호 | 단기 소년원 송치 | 1개월 초과 6개월 이하의 소년원 입소 처분 |
10호 | 장기 소년원 송치 | 6개월 초과 2년 이하, 가장 무거운 보호처분 |
소년부 판사는 소년의 연령, 범행 동기, 피해정도, 보호자의 양육환경 등을 종합 고려하여 처분을 결정합니다.
3. 용산학교폭력변호사 | 의뢰인 변호
용산학교폭력변호사는 의뢰인을 위해 다음과 같이 변호에 나섰습니다.
피해자가 고소한 가해자 중 한 명은 사건 당일 등교하지 않았음
전문변호사는 피해자 진술의 신빙성을 지적하기 위해 피해자가 고소한 가해자 중 다른 학생은 사건 당일 등교 자체를 하지 않았음을 주장했습니다.
해당 학생은 사건 당일 질병으로 인해 결석했으며, 이는 증거조사센터에서 수집한 담임 교사와 해당 학생 어머니 간 문자 메시지 내용으로 확인할 수 있었습니다.
전문변호사는 이에 따라 가해자의 고소 내용 자체가 허위일 수 있음을 강조했습니다.
피해자가 주장하는 범행 시각에 의뢰인은 특별 수업을 받고 있었음
전문변호사와 증거조사센터가 수집한 수업 관리 어플리케이션 게시물에 따르면 피해자가 주장하는 범행 시각 의뢰인은 특별 수업을 받고 있었습니다.
해당 어플리케이션은 담당 교사가 실시간으로 학생의 수업 내용을 등록하는 것으로 의뢰인은 사건 당시 수업을 받고 있었기에 피해자 진술에는 신빙성이 없음을 주장했습니다.
4. 용산학교폭력변호사 | 의뢰인 변호 결과

용산학교폭력변호사가 의뢰인에게는 혐의가 없음을 주장하는 변호인 의견서를 제출한 결과 재판부는 의뢰인에게 “불처분 결정”을 내렸습니다.
의뢰인은 보호처분으로 소년원 송치 결정을 받으면 학교 생활을 중단해야 할 상황이었으나 용산변호사의 대응이 있었기에 이 같은 결과를 얻을 수 있었습니다.
용산학교폭력변호사는 촉법소년 범죄에 형사전문변호사, 증거조사센터와 함께 대응 전략을 마련하고 고퀄리티 법률 서비스를 제공합니다.
촉법소년범죄로 처분 위기에 놓인 상황이라면 언제든지 🔗용산변호사 상담예약접수를 진행해주시기 바랍니다.
