CONTENTS
- 1. 서울형사변호사를 찾아주신 의뢰인
- - 협박죄 등 혐의 의뢰인
- 2. 서울형사변호사 조력 사항
- - 디지털 포렌식 기반 사실 확인
- - 피의자 특정 오류 검토 및 방어 전략 전개
- - 의뢰인 신뢰성 및 범행 의도 부재 입증
- 3. 서울형사변호사 주장을 받아들인 법원
- - 서울변호사 FAQ
- 4. 서울형사변호사가 알려주는 본 사건 성립 요건
- - 처벌 수위
- - 전문가의 조력이 필요하다면?
1. 서울형사변호사를 찾아주신 의뢰인
서울형사변호사를 찾아주신 의뢰인은 다소 억울하게 형사 사건에 연루되어 처벌 위기에 놓여있었지만, 서울형사변호사가 사건 초기부터 신속하게 대응한 결과 무죄를 선고받을 수 있었습니다.
협박죄 등 혐의 의뢰인
의뢰인은 서울에 거주하고 있는 20대 대학생입니다.
사건 당일, 대학교 커뮤니티에 국가기관을 위협하는 내용의 글이 게시되었습니다.
이에 수사기관은 게시글 작성 시간에 특정 IP를 사용한 재학생이 의뢰인뿐이라는 정황 증거를 근거로 의뢰인을 피의자로 지목했는데요.
이후 경찰이 출동하여 의뢰인을 체포했지만 의뢰인은 자신이 해당 글을 작성한 적이 없다고 주장하였습니다.
결국 협박죄에 더해 위계공무집행방해죄까지 성립되어 사건 대응을 위해 형사변호사를 알아보던 중 서울형사변호사에게 도움을 요청해 주셨습니다.

2. 서울형사변호사 조력 사항
서울형사변호사는 의뢰인과의 상담을 마친 후 이 사건 쟁점을 다음과 같이 분석하여 대응 전략을 마련하였습니다.
· 디지털 접속 기록의 신뢰성 및 계정 도용 가능성
· 수사기관의 피의자 특정 과정의 합리성 검토
· 의뢰인의 신뢰성과 범행 의도 부재 입증
디지털 포렌식 기반 사실 확인
서울형사변호사는 대륜 디지털포렌식 센터와 협력하여 의뢰인의 컴퓨터와 스마트폰, 계정 접속 기록을 면밀히 분석했습니다.
사건 발생 시간대에 의뢰인이 해당 계정에 접속하지 않았음을 확인하고 모든 접속 기록이 사건 발생 약 2시간 전에 종료된 사실을 체계적으로 정리했습니다.
또한 계정 도용 가능성과 로그 위조 가능성을 논리적으로 설명하며 의뢰인이 범행을 실행할 수 없다는 점을 명확히 입증하였습니다.
피의자 특정 오류 검토 및 방어 전략 전개
서울형사변호사는 수사기관의 피의자 특정 과정에서 발생할 수 있는 오류를 다각도로 검토했습니다.
단순한 정보 일치(대학교 재학생)만으로 의뢰인을 특정한 수사 판단의 불완전성을 분석하고, 법정에서는 수사 과정 전반에 대한 합리적 의문점을 체계적으로 제시했습니다.
이를 통해 의뢰인을 범인으로 단정할 수 없다는 점을 강조하며, 재판에서 의뢰인 방어의 핵심 논거로 작용하였습니다.
의뢰인 신뢰성 및 범행 의도 부재 입증
서울형사변호사는 의뢰인의 평소 성실성과 사건과 무관함을 입증하는 자료를 확보했습니다.
학업, 연구 활동, 학회 참여 등 출석 기록과 증명서를 제출하고, 주변 지인과 가족 진술서를 확보하여 사건과 의뢰인의 연관성을 철저히 부정했습니다.
이러한 준비를 통해 형사변호사는 의뢰인의 신뢰성을 법정에서 설득력 있게 입증하며, 범행 의도가 전혀 없었음을 명확히 보여주었습니다.
3. 서울형사변호사 주장을 받아들인 법원

법원은 서울형사변호사가 제출한 디지털 접속 기록과 계정 도용 가능성, 수사 과정상의 합리적 의문점을 종합적으로 검토한 끝에 의뢰인이 범행에 관여하지 않았다고 판단하여 무죄를 선고했습니다.
이에 만족하신 의뢰인은 “제 억울함을 풀어주셔서 감사합니다.”라며 감사 인사를 건네주셨습니다.
서울변호사 FAQ
A. 억울하게 혐의가 적용된 경우에도 사건의 정황과 증거를 면밀히 분석하고 법리적으로 대응하면 무죄 선고 가능성을 충분히 높일 수 있습니다. A .피의자 신분으로 조사를 받을 때는 먼저 진술 내용의 신중함이 매우 중요합니다.Q. 서울형사변호사님, 억울하게 혐의가 적용되었다면 무죄를 받을 가능성이 있나요?
예를 들어, CCTV, 디지털 접속 기록, 계정 사용 내역, 목격자 진술, 출석·활동 기록 등 사건과 직접 관련 없는 정황 증거를 체계적으로 수집하고 법정에서 입증하면, 의뢰인이 범행에 관여하지 않았음을 설득력 있게 주장할 수 있습니다.Q. 서울형사변호사님, 피의자 신분으로 조사를 받을 때 주의해야 할 점이 있나요?
사실과 다른 추측성 진술이나 감정적인 발언은 불리하게 작용할 수 있으므로, 반드시 정확한 사실에 기반한 답변만 해야 합니다.
또한, 변호사 동행을 요청하면 조사 과정에서 불필요하게 불리한 질문이 이어질 때 즉시 조율하고, 진술 기회를 전략적으로 관리할 수 있습니다.
4. 서울형사변호사가 알려주는 본 사건 성립 요건

서울형사변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인은 협박죄, 위계공무집행방해죄 혐의로 형사 사건에 연루되었는데요.
대법원 판례에 따르면, 각 죄의 성립 요건은 다음과 같습니다.
협박죄
위계공무집행방해죄
처벌 수위
협박죄, 위계공무집행방해죄 처벌 수위는 다음과 같습니다.
다수의 형사 사건에 연루되었다면 신속히 변호사와의 상담을 통해 대응 전략을 마련해야 합니다.
위계공무집행방해 처벌 수위
| 형법 제137조 | 5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금 |
협박죄 처벌 수위
| 형법 제283조 | 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료 |
전문가의 조력이 필요하다면?
법무법인 대륜은 협박죄, 위계공무집행방해죄 등 다양한 형사 사건에서 풍부한 수사·재판 경험을 바탕으로 사건 초기부터 재판 단계까지 체계적이고 전략적인 조력을 제공합니다.
또한 자체 증거조사 센터와 협력하여 디지털 자료를 면밀히 분석하고, 사건과 관련된 증거를 신속하게 확보·정리함으로써 보다 정확하고 설득력 있는 방어 전략을 마련합니다.
만약 위와 같은 상황에서 어려움을 겪고 계신다면 신속히 🔗서울변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
'난생처음' 저를 죽여버린다는데..😱 협박죄로 처벌될까요?

1800-7905








